無料 · 90 秒 · ログイン不要

このワークロードはフロンティア LLM で動かすべきか、小規模言語モデルで動かすべきか?

ワークロードを記述してください。10 モデル — フロンティア LLM と SLM — を月額コスト、特定タスクの精度、レイテンシ適合、データレジデンシーで比較します。回答には適切なホスティングモードが付属します。

仕組み

3 つの入力、1 つの判断。
トークンもスプレッドシートも不要。

  1. 記述

    ワークロードについて教えてください。

    9 項目の入力:タスク、ボリューム、トークンプロファイル、精度許容度、レイテンシ SLA、レジデンシー、言語、現在の支出。約 90 秒。

  2. スコア

    ルールエンジン、雰囲気ではない。

    ハードフィルタはレジデンシー、言語、精度を満たさないものを除外。ソフトスコアはコスト(35%)、タスク精度(35%)、レイテンシ適合(15%)、ソブリンボーナス(15%)でランク付け。

  3. 判断

    ホスティングモード付きトップ 3。

    10 モデルのコスト並列比較。適切なホスティングモード(API / マネージド / 自前ホスト / オンプレミス)。現在の支払いに対する節約額。

対象者

AI 請求が取締役会の議題になる瞬間のために。

  • CTO / VP エンジニアリング

    AI 請求が 5 倍に — まだフロンティア LLM が必要か疑問。ショートリスト + 損益分岐点が答えを示します。

  • CFO / 財務

    取締役会向けに弁護可能な節約額が必要。現在の支出を入力すれば、結果はドルで表示。

  • AI 責任者 / ML リード

    アーキテクチャレビュー実施中。フィットスコアと精度差付きトップ 3、1 週間で PoC 開始可能。

  • ソブリン AI テック創業者

    レジデンシーや国家 AI 政策が主要フィルタ。ツールは地域整合の SLM(Mistral、Qwen、Falcon、BharatGen)を実力で提示。

方法論

決定的。再現可能。引用付き。

スコアリングエンジンはルールベース — ホットパスに LLM 呼び出しはありません。同じ入力は常に同じショートリストを生成。価格は共有 Buzzi LLM 価格データベース(ツール 01)経由で毎月更新、月中の変動は日次スナップショット cron がキャッチ。ベンチマークはソースごとに引用、捏造はしません。

ベンダースポンサーシップなし。

価格はペイトゥプレイではない。

ベンチマークは引用、捏造ではない。

完全な方法論を読む

FAQ

SLM vs LLM に関するよくある質問。

What does this tool do?

It takes nine details about your AI workload — task, volume, token profile, accuracy tolerance, latency SLA, residency, language, current spend — and returns a side-by-side monthly cost across 10 models, an accuracy delta on your task, the right hosting mode, and a top-3 shortlist with fit scores. No login, runs in 90 seconds.

How is this different from the LLM Pricing Comparison tool?

LLM Pricing Comparison compares token prices across models you pick. This tool picks models for a workload you describe. Same dataset, two lenses for two different buyer moments.

What's the difference between an SLM and an LLM?

SLM ≈ Small Language Model, typically 1–10B parameters with task-specific accuracy that matches frontier models on narrow tasks at a fraction of the cost. LLM = frontier general-purpose models like GPT-5, Claude Opus 4.7, Gemini 2.5 Pro that are stronger on agentic and reasoning workloads.

When does a small language model win?

Classification, extraction, summarization, translation. Cost-sensitive workloads at high volume. Residency-constrained deployments. Latency-critical paths where every millisecond counts. Anywhere accuracy on the specific task is good enough at much lower cost.

What assumptions does the cost formula make?

Monthly volume × average input tokens × published input price + monthly volume × average output tokens × published output price. Caching discount of up to 90% applied per cache-hit-rate; batch discount up to 50% applied when "Batch-tolerant" is selected. Self-hosted cost adds amortized setup + GPU monthly.

How much do caching and batch discounts change the numbers?

Up to 90% off the input portion when cache-hit-rate is 100% (rare). 50% off the total when batch mode is selected. Real workloads typically see 20–40% savings from caching, 50% from batch on async workloads.

How accurate are the benchmark scores?

They are public-benchmark proxies, not your workload. Strongly recommend a 100–500 sample PoC before committing. Benchmarks come from Artificial Analysis, HuggingFace Open LLM Leaderboard, Stanford HELM, HumanEval / MBPP, AgentBench, plus task-specific suites.

How do I pick the right hosting mode?

Use the matrix: under 100K queries/month → API. 100K–1M with EU residency → managed inference in EU. >1M with sub-second latency → self-hosted GPU. On-prem or air-gapped requirements → open-weight SLM on your hardware.

When does self-hosted beat API?

Typically past 1M–10M queries/month depending on token profile. The break-even chart on the results page shows the exact crossover for your inputs.

How do I size a GPU for self-hosted Llama 3 / Phi-3 / Mistral?

Use the min_vram_gb column on each model card. Phi-3.5 Mini fits on an L4 (24GB). Llama 3.x 8B + Mistral 7B comfortably on a single A100 40GB. Llama 3.3 70B needs 2× A100 80GB minimum at production throughput.

What are the implications of data residency?

Frontier APIs offer some regional hosting (Anthropic EU, OpenAI EU via Azure, Gemini in EU/SG/IN). For strict on-prem only open-weight SLMs apply: Llama, Mistral, Phi, Qwen, Falcon, BharatGen.

Which models are best for multilingual workloads?

Qwen for Chinese / Japanese / Korean. Mistral for European languages. Llama 3.x for broad multilingual baseline. GPT-5 / Claude Opus / Gemini 2.5 Pro for global coverage when budget allows.

What regional SLMs should I know about?

Mistral (EU sovereign), Falcon (UAE / TII), Qwen (APAC), BharatGen (India). The tool surfaces these neutrally on cost + compliance + language merit when residency is selected — not by default.

How often is the data updated?

Pricing — monthly vendor refresh + human review, with a daily snapshot cron catching mid-month moves. Benchmarks — quarterly. Sovereign-model coverage — quarterly + as new models ship.

Does Buzzi have a vendor bias?

No. No vendor sponsorships, no pay-to-play placement, every benchmark cited with source URL and capture date. We list all models we track and rank them on cost, accuracy, latency, residency — not relationships.

移行の準備はできましたか?

精度を犠牲にせず AI 請求を 30〜60% 削減。

Buzzi は分類、抽出、大規模 RAG を運用するチームに SLM 移行を提供してきました。2 週間 PoC、4 週間移行、実コストデータ。