مجاناً · 90 ثانية · بدون تسجيل دخول

هل ينبغي تشغيل عبء العمل هذا على LLM متقدم أم على نموذج لغة صغير؟

صف عبء عملك. نقارن 10 نماذج — LLM متقدمة و SLM — على التكلفة الشهرية، الدقة على مهمتك المحددة، ملاءمة زمن الاستجابة، وإقامة البيانات. ويأتي نمط الاستضافة الصحيح مع الإجابة.

كيف تعمل

ثلاثة مدخلات، قرار واحد.
بدون tokens، بدون جداول.

  1. وصف

    أخبرنا عن عبء العمل.

    تسعة مدخلات: المهمة، الحجم، ملف tokens، تحمّل الدقة، اتفاقية مستوى الخدمة لزمن الاستجابة، إقامة البيانات، اللغة، الإنفاق الحالي. حوالي 90 ثانية.

  2. تقييم

    محرك قواعد، لا حدس.

    مرشحات صارمة تستبعد كل ما يخفق في الإقامة أو اللغة أو الدقة. درجات مرنة ترتب التكلفة (35%)، الدقة على مهمتك (35%)، ملاءمة زمن الاستجابة (15%)، ومكافأة السيادة (15%).

  3. قرار

    أفضل 3 مع نمط استضافة.

    مقارنة تكلفة جنباً إلى جنب عبر 10 نماذج. نمط الاستضافة الصحيح (API / managed / self-host / on-prem). رقم وفر مقابل ما تدفعه اليوم.

لمن هذه الأداة

مصممة للحظة التي تصبح فيها فاتورة الذكاء الاصطناعي حديث مجلس الإدارة.

  • CTO / VP Engineering

    نمت فاتورة الذكاء الاصطناعي 5× — تتساءل ما إذا كنت لا تزال بحاجة إلى LLM متقدم. القائمة القصيرة + نقطة التعادل تخبرك.

  • CFO / المالية

    تحتاج رقم وفر قابل للدفاع لمجلس الإدارة. أدخل الإنفاق الحالي؛ النتيجة بالدولار.

  • Head of AI / قائد ML

    تجري مراجعة معمارية. أفضل 3 مع درجات ملاءمة وفروقات دقة؛ جاهز لـ PoC في أسبوع.

  • مؤسس Sovereign-AI

    إقامة البيانات أو سياسة الذكاء الاصطناعي الوطنية هي المرشح الأساسي. الأداة تُظهر SLM المتوافقة إقليمياً (Mistral, Qwen, Falcon, BharatGen) بناءً على الجدارة.

المنهجية

حتمية. قابلة للتكرار. مع مصادر.

محرك التقييم قائم على القواعد — لا استدعاءات LLM على المسار الساخن. نفس المدخلات تنتج دائماً نفس القائمة القصيرة. تحدّث الأسعار شهرياً عبر قاعدة بيانات Buzzi LLM Pricing Database المشتركة (Tool 01) مع لقطة cron يومية تلتقط التحركات في منتصف الشهر. المعايير مذكورة من المصادر، وليست مختلقة.

بدون رعاية من البائعين.

التسعير ليس pay-to-play.

المعايير مذكورة من المصادر، وليست مختلقة.

اقرأ المنهجية الكاملة

الأسئلة الشائعة

أسئلة شائعة حول SLM مقابل LLM.

What does this tool do?

It takes nine details about your AI workload — task, volume, token profile, accuracy tolerance, latency SLA, residency, language, current spend — and returns a side-by-side monthly cost across 10 models, an accuracy delta on your task, the right hosting mode, and a top-3 shortlist with fit scores. No login, runs in 90 seconds.

How is this different from the LLM Pricing Comparison tool?

LLM Pricing Comparison compares token prices across models you pick. This tool picks models for a workload you describe. Same dataset, two lenses for two different buyer moments.

What's the difference between an SLM and an LLM?

SLM ≈ Small Language Model, typically 1–10B parameters with task-specific accuracy that matches frontier models on narrow tasks at a fraction of the cost. LLM = frontier general-purpose models like GPT-5, Claude Opus 4.7, Gemini 2.5 Pro that are stronger on agentic and reasoning workloads.

When does a small language model win?

Classification, extraction, summarization, translation. Cost-sensitive workloads at high volume. Residency-constrained deployments. Latency-critical paths where every millisecond counts. Anywhere accuracy on the specific task is good enough at much lower cost.

What assumptions does the cost formula make?

Monthly volume × average input tokens × published input price + monthly volume × average output tokens × published output price. Caching discount of up to 90% applied per cache-hit-rate; batch discount up to 50% applied when "Batch-tolerant" is selected. Self-hosted cost adds amortized setup + GPU monthly.

How much do caching and batch discounts change the numbers?

Up to 90% off the input portion when cache-hit-rate is 100% (rare). 50% off the total when batch mode is selected. Real workloads typically see 20–40% savings from caching, 50% from batch on async workloads.

How accurate are the benchmark scores?

They are public-benchmark proxies, not your workload. Strongly recommend a 100–500 sample PoC before committing. Benchmarks come from Artificial Analysis, HuggingFace Open LLM Leaderboard, Stanford HELM, HumanEval / MBPP, AgentBench, plus task-specific suites.

How do I pick the right hosting mode?

Use the matrix: under 100K queries/month → API. 100K–1M with EU residency → managed inference in EU. >1M with sub-second latency → self-hosted GPU. On-prem or air-gapped requirements → open-weight SLM on your hardware.

When does self-hosted beat API?

Typically past 1M–10M queries/month depending on token profile. The break-even chart on the results page shows the exact crossover for your inputs.

How do I size a GPU for self-hosted Llama 3 / Phi-3 / Mistral?

Use the min_vram_gb column on each model card. Phi-3.5 Mini fits on an L4 (24GB). Llama 3.x 8B + Mistral 7B comfortably on a single A100 40GB. Llama 3.3 70B needs 2× A100 80GB minimum at production throughput.

What are the implications of data residency?

Frontier APIs offer some regional hosting (Anthropic EU, OpenAI EU via Azure, Gemini in EU/SG/IN). For strict on-prem only open-weight SLMs apply: Llama, Mistral, Phi, Qwen, Falcon, BharatGen.

Which models are best for multilingual workloads?

Qwen for Chinese / Japanese / Korean. Mistral for European languages. Llama 3.x for broad multilingual baseline. GPT-5 / Claude Opus / Gemini 2.5 Pro for global coverage when budget allows.

What regional SLMs should I know about?

Mistral (EU sovereign), Falcon (UAE / TII), Qwen (APAC), BharatGen (India). The tool surfaces these neutrally on cost + compliance + language merit when residency is selected — not by default.

How often is the data updated?

Pricing — monthly vendor refresh + human review, with a daily snapshot cron catching mid-month moves. Benchmarks — quarterly. Sovereign-model coverage — quarterly + as new models ship.

Does Buzzi have a vendor bias?

No. No vendor sponsorships, no pay-to-play placement, every benchmark cited with source URL and capture date. We list all models we track and rank them on cost, accuracy, latency, residency — not relationships.

جاهز للترحيل؟

خفّض فاتورة الذكاء الاصطناعي بنسبة 30–60% دون فقدان الدقة.

أنجزت Buzzi عمليات ترحيل إلى SLM لفرق تشغّل التصنيف والاستخراج و RAG على نطاق واسع. PoC من أسبوعين، ترحيل من أربعة أسابيع، بيانات تكلفة حقيقية.